Исключение отцовства

Исключение отцовства

Исключение отцовства (длинно) | Женский журнал онлайн — EVA.RU | Правовые вопросы и финансы

Исключение отцовства

  • По просьбе моей тети. Она почему-то считает, что я подкованнее в вопросах. Но тут как лучше поступить – прошу “помощи зала”.Предистория: Небольшой городок. Брат по роду своей профессии часто находится в командировках. Его жена подрабатывает на себя в его отсутствие: ездит в другую область за товаром. Там знакомится с МЧ, беременеет, возвращается в городок свой, рожает.

    Заявляет мужу (брату моему), что ребенок не его. Оставляет старшего ребенка мужу, уходит жить к своим родственникам и перевозит к себе биоотца ребенка. А в свидетельстве записывает отцом брата. Т.к. родила в браке, (сам брат никаких бумаг не подписывал). Биоотец ребенка признает, живет семьей, возит к своим родителям. Развод брата и жены был через 3 года после рождения ребенка.

    Вместе они не жили уже до момента рождения ребенка, что подтверждалось свидетелями. Общего старшего сына брат и моя тетя вырастили с 13 брошенных мамашей лет, сейчас он закончил институт, женился, работает. У брата в другом городе после развода новая семья, 2-е детей… Через некоторое время БЖ пристрастилась к спиртному. Новый ГМ плюнул и уехал.

    Сначала платил алименты по договоренности, потом перестал, т.к. мамаша стала их пропивать. Городок маленький, работы мало, БЖ часто не работает – кто же будет держать алкоголичку? (Лечиться она не собирается).Т.к. “свободные” деньги теперь не поступают, БЖ требует от брата расписку у нотариуса в отказе от отцовства, иначе грозит подать на алименты.

    Она надеется получать на ребенка пособия как на “безотцовщину”…(хотя ей говорят, что она пособий не получит так, она не слушает).Я брату говорю, что такой формы нет, это незаконно. Т.к. обязанности отца сохраняются в любом таком раскладе.

    Она в любой момент может опротестовать отказ и потребовать алименты, и ты будешь их, как миленький, платить на чужого ребенка (БЖ не отказывается, что не его ребенок, да и биопапа подтверждал). А потом он еще будет претендовать на наследство (если совесть позволит, т.к. ребенок знает, кто его настоящий папа, а не по документам).

    Отказ от отцовства в пользу усыновителя (Биопапы) не рассматривается. Он избегает теперь семейства (ребенка и гражд. жену) как огня, и больше не берет к себе ребенка на каникулы. Говорят, он официально женился на ровеснице у себя на Родине. (А с ГЖ у них разница в возрасте была 14 лет: ей 36, ему 22). Т.е. он подтверждать в суде ничего не будет.

    И наконец, вопрос: – разумеется, решение только через суд: Иск об исключении отцовста, – подавать по месту жительства БЖ? По 52 статье Семейного Кодекса? – Брат должен доказать, что был введен в заблуждение женой (что ребенок его)? Она может в любой момент заявить, что “папа был в курсе, что ребенок чужой, но записал на себя”.

    Она может не явиться на заседание (как это было с разводом – даже не получила свидетельство, т.к. ей было “далеко” ехать в суд в райцентр за ним. Она пыталась отобрать экземпляр у брата – “ты мобильнее, ты еще съездишь и получишь”. Несмотря на увещевания, что каждый разведенный получает свою копию решения и едет получать свидетельство сам).

    – суд должен по ситуации назначить какую-либо экспертизу, или брат должен просить об этом сразу в заявлении? Или нужно делать предварительно ее самому? БЖ в доле финансирования не будет, а у брата двойняшки, он один работает, да в провинции… И приложить уже к заявлению? Проблема еще в том, что БЖ ребенка не отпускает без себя, а к ней не наездишься (Калужская область и Пермский край).

    Да и приедешь – где гарантия, что она не напьется перед поездкой на экспертизу или не заартачится и скажет, никуда я не поеду и ребенка не дам…- Если БЖ не захочет что-либо подтверждать (не явится)- все ездить и ездить к ней на заседания? А потом суд возьмет и оставит все как есть (ведь подтвердить БЖ не может лично и на экспертизу – как привести в действие?).Как правильно написать иск об исключении отцовства, чтобы меньше было встречных вопросов в суде? Какие документы, свидетели и т.п?

    (Спасибо, что дочитали )

  • отказ от отцовства такого нетПишет иск,что свято верил,что ребенок его,а тут в пьяном угаре она и ляпнула-не твой. Прошу назначить ДНК экспертизу. ИЛи,если есть доступ к ребенку-взять биоматериал и сделать самому, потом в суд заявить,что точился червячок, но тк не хотел обижать \БЖ и ребенка,сделал тайно, теперь хотите официальноНО лучше сразу официально иск. И главное НИГДЕ не ляпните,что ЗНАЛ, ни звука про это, тк автоматом будет отцовство-шел осознанно на это дело.

    Удачи!

  • Знал или нет значения не имеет. Его записали отцом не потому что он отец, а потому что он муж и его согласия на отцовство не требовалось.

  • Да, именно потому, что на этот момент состоял в браке Автоматом запись, без согласия.Хотя БЖ всех оповестила, что это не его ребенок. И до рождения младшего ребенка ушла из семьи. Даже старший сын ей не нужен был: брат воспитывал. На момент рождения младшего ребенка старший был в курсе, что будущий младенец “не папин”.

    Ее все устраивало, пока деньги биопапа платил. А тот, говорят, приехал, посмотрел на что она его финансы тратит. И отказался вообще какие-либо деньги давать.

    Отцовство же не на него записано, официально она получить ничего не может с Биопапы. А работы нет… по причине непросыхания мамаши. Вот она теперь и подняла вопрос алиментов, узнав, что у БМ белая зарплата (25 тыс.

    для его нынешнего города, а у них – около 12 “хорошая” ).

    Вопрос: как с минимальными временными затратами исключить отцовство (там действительно чужой ребенок – в курсе полгородка от родственников до друзей семьи). Должен ли суд “дать ЦУ” мамаше – не препятствовать ДНК-экспертизе? А если она откажет?

    Пожалуйста, комментируйте по существу. Речь не “об отказе” – а об установлении исключения отцовста.

  • подать в суд ,сделать экспертизу и жить спокойно

  • Иск в суд об аннулировании записи об отцовстве. Если БЖ поддержит его, то и экспертиза ДНК не понадобится.

  • БЖ на словах пока ей этого и надо, а потом по-пьяни может ляпнуть, что муж знал, что ребенок не от него (знал) и дал согласие о записи на себя (не давал, автоматом запись).

  • Источник: https://eva.ru/finance-and-realty/messages-2873053.htm

    Женщины против ДНК-теста на отцовство

    Исключение отцовства

    Почему женщины так против ДНК-теста?

    Автор – Бобр добр

    Если зайти на любой форум, где обсуждается ДНК-экспертиза я целью установления отцовства, если почитать комментарии под статьями на эту тему, то мы увидим, что женщины кипят возмущением при одном только упоминании о таком тесте. «Какой нормальный мужик будет делать этот тест? Если он не доверяет жене, то это его проблема» «Понятно, хочет соскочить. Типа биологический отец не я, вот и воспитывай сама.

    Что за мужики пошли? Дерьмо, а не мужики». «Кому он больше верит, мне интересно? Какому-то тесту или родному человеку?» «У нормального мужика даже вопросов таких не возникнет, его ребёнок или не его». «Если мой муж хоть заикнется об этом тесте, я с ним тут же разведусь. Мне не нужен человек, которым меня во всём подозревает.

    Семья строится в первую очередь на доверии». Почему же вполне законное и справедливое желание мужчины удостовериться, что ребёнок твой, встречает столь бурное негодование женщин? Возьмём для примера симметричную ситуацию. В роддоме перепутали детей, и теперь мать воспитывает чужого ребёнка.

    Да ведь разразится скандал! Существует даже уголовная статья за подмену детей! Как это – мать воспитывает чужого ребёнка! И никто не посмеет сказать: «Ну и что, воспитывай чужого. Дети не виноваты. Не та мать, которая родила, а та, которая воспитала. Полюбишь как своего, если сердце есть».

    Наоборот, все-все, от соседей до депутатов (если история просочится на ТВ) будут на стороне несчастной женщины. Та же самая ситуация, но по отношению к отцу, воспринимается совершенно противоположно.

    Если мать хочет убедиться, что ей не подменили, не перепутали ребёнка, это её законное право. Если то же самое хочет сделать отец – убедиться, что жена не изменяла ему – он негодяй, урод, чуть ли не преступник. Впрочем, а некоторых странах это желание мужчины уже преступно.

    В Германии мужчина не имеет права по своей инициативе провести тест на установление отцовства. Это приравнивается к вмешательству в личную жизнь женщины и карается солидным штрафом. В России пока (слава Богу!) желание мужчины воспитывать своих, а не чужих детей не объявлено преступлением.

    Но женщины тотально против этого. Грозят всем вплоть до развода. А что для мужчины означает развод, мы все прекрасно знаем. Почему же так? Казалось бы – если ты верна мужу, то никакой ДНК-тест тебе не опасен. Он просто подтвердит, что ребёнок от мужа.

    И все успокоятся, а муж будет любить тебя ещё сильнее – ведь ты верная жена. Но нет – женщины категорически против.

    Разбираемся, почему. Когда ДНК-тесты, ещё не на установление, а на исключение отцовства, появились в США, они были в массовом порядке испробованы на населении. Было это давным-давно, лет 40 назад. Совершенно случайным детным парам предлагали провести тест.

    При этом из выборки автоматически исключались те пары, где мужчина воспитывал заведомо чужого с биологической точки зрения ребёнка. То есть в исследование не входили семьи с усыновлёнными детьми, семьи, где мужчина взял в жёны женщину в детьми от предыдущего брака и т.п., и вот какие результаты получились: каждый третий отец воспитывал не своих детей.

    Каждый третий!!! И даже не догадывался о том, что дети не его. Что жена ему изменяла, а отцовство подложное.

    Каждая третья женщина оказалась изменщицей, предательницей, шлюхой. Выбирай любое определение или все три вместе. Вот такие развесёлые популяционные новости. Не думаю, что российские дамы сильно нравственнее американок. Предполагаю, что на том же уровне.

    Поэтому закономерно предположить аналогичные цифры и в области подложного отцовства. А теперь пройдёмся по законам и правоприменительной практике.

    Она поможет нам понять, что именно теряют женщины, если мужчины перестанут бояться устанавливать своё отцовство с помощью ДНК-тестов сразу после рождения ребёнка.

    1. Современные женщины – в своём большинстве – живут в состоянии матриархального промискуитета. Говоря проще, даже будучи замужем, свободно трахаются на стороне. Ведь так называемый официальный брак не даёт никаких гарантий супружеской верности, как это было хотя бы 100 лет назад.

    Даже если ты застукаешь жену в постели с любовником, то ничего не сможешь сделать. Кроме развода. Где разводной суд отнимет у тебя имущество, в том числе и добрачное. Так вот массовое установление отцовства не даст женщинам свободно сношатьсяна стороне с любовниками.

    Придётся хранить верность мужу, а к такому экстриму нынешних матриархальных дам не готовили. Ведь как я уже писал, измены вскроются, а это значит, что примерно каждая третья семья развалится. Причём развалится самым невыгодным для женщины образом. У неё не получится отсудить в разводном суде ни квартиру, ни алименты.

    То есть отжать у мужчины капитал и финансовое обеспечение на 18 лет не получится. Ребёнок не его, и все взятки гладки. Так что это финансово невыгодно женщинам.

    2. Сейчас официальный брак имеет два крайне невыгодных для мужчины пункта. Первый негативный момент. В браке любой ребёнок, рождённый женой, автоматически в роддоме записывается на мужа. При этом совершенно неважно, является ли муж его биологическим отцом или нет.

    Даже если у белой пары родится негритёнок, его по закону автоматически запишут на мужа. И если муж сомневается в отцовстве, он не вправе отказаться.

    Он может лишь сам инициировать судебное разбирательство, начать процесс оспаривания отцовства, провести ДНК-экспертизу, и если выяснится, что ребёнок не его, то отцовство отменят.

    Но это длинная и долгая история, на которую, кстати, решаются далеко не все мужчины, даже те, которые подозревают или даже знают о неверности жены. Титул «настоящего мужика» им дороже, чем здравый смысл.

    А женщины этим пользуются в своих интересах. Но даже если ты решишь всё-таки подтвердить или исключить, т.е. оспорить отцовство, на весь этот процесс – с судами и всем прочим – уйдёт масса времени. В течение которого ты по-прежнему обязан содержать ребёнка и находящуюся в декрете жену. Да, кстати.

    Развестись с беременной или декретной женой ты права не имеешь, даже если ты застукал её в постели с любовником, а ребёнок сто раз не твой. Второй негативный момент. Если ребёнок родился в течение 300 дней после развода, его тоже автоматически записывают на бывшего мужа.

    Дальше возникают те же проблемы, что и описаны выше. Только ещё хуже – ведь за эти 300 дней бывшая жена может свалить из Смоленска на Сахалин, где роддом и запишет тебя отцом. А дальше ты будешь судиться: из Смоленска на Сахалине.

    Как тебе перспектива? Напомню, что вне официального брака ребёнка на тебя автоматически не записывают.

    В графе «отец» вначале ставится прочерк. И в это время ты можешь спокойно провести ДНК-экспертизу, а в случае, если ты отец, усыновить этого ребёнка. 3. Допустим, ты живёшь с женщиной – не важно, в браке или без брака. У вас рождается ребёнок, ты его воспитываешь. Однажды ты начинаешь сомневаться, что это твой ребёнок.

    Ты делаешь ДНК-экспертизу и оказывается, что он не твой. Ты подаёшь на развод с тем, чтобы суд снял с тебя родительские обязанности. Но не тут-то было.

    В (анти)семейном кодексе есть положение, что если отец знал о том, что ребёнок не его, но усыновил его и воспитывал, то он, отец, не имеет больше права исключить отцовство и снять с себя родительские обязанности.

    Ты, разумеется, клянёшься и божишься, что ничего такого не знал. Между тем жена слёзно заявляет, что много раз признавалась тебе в том, что ребёнок не твой. Но ты каждый раз говорил, что это тебе не важно. В качестве свидетелей выступят тёща, тесть, сестра жены и пара подружек. Все они лично слышали, как твоя жена говорила тебе, что ребёнок не твой.

    Бинго! Ты теряешь право опровергнуть своё отцовство и отказаться от обязанностей. Тебе придётся отдать половину своего имущества бывшей жене и её ребёнку. А также следующие 18 лет платить алиментную дань – ведь начисление алиментов идёт независимо ни от чего. В браке это проворачивается легче, т.к. ребёнок при рождении автоматически записывается на тебя.

    Вне брака сложнее – у тебя есть время хладнокровно провести ДНК-тест и установить (или исключить) собственное отцовство.

    Первый пункт станет невозможным, а второй и третий пункты сильно осложнятся, если мужчины начнут начнут широко использовать ДНК-тесты для установления отцовства.

    Поэтому лучше, если бы ДНК-тестов никогда не изобретали. Или раз и навсегда запретили бы мужчинам пользоваться ими.

    МУЖЧИНА! ТВОЁ СВЯТОЕ ПРАВО – ВОСПИТЫВАТЬ СВОЕГО, А НЕ ЧУЖОГО РЕБЁНКА. НЕ БОЙСЯ, НЕ СТЕСНЯЙСЯ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ДНК-ТЕСТ ДЛЯ УСТАНОВЛЕНИЯ ОТЦОВСТВА!

    Источник

    Установление отцовства через суд, экспертиза ДНК: советы семейного адвоката

    ДНК-тест разрушит семьи?

    Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…

    Источник: http://xn----ctbsbazhbctieai.ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D1%89%D0%B8%D0%BD%D1%8B-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2-%D0%B4%D0%BD%D0%BA-%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D0%BE%D1%82%D1%86%D0%BE%D0%B2%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE/

    Пусть папа устанавливает отцовство, а отчим — усыновляет

    Исключение отцовства

    И снова к вопросу о «правильном» оформлении усыновления. Случай из практики. Наш доверитель решил стать полноправным отцом ребенку жены от предыдущего брака.

      И сделал самое простое, что мог сделать в этой ситуации: поскольку настоящий отец ребёнка не был вписан в свидетельство о рождении, они пришли с женой в ЗАГС и  «установили отцовство». Вариант абсолютно законный, но порой таящий в себе дремлющую проблему. И она-таки всплыла — через годы.

    Обнаружился биологический отец, о котором не было ни слуху, ни духу, и который вдруг решил предъявить права на воспитание ребенка.

    Такое случается. Либо люди начинают (к старости) думать «о душе», и тут внезапно обнаруживается, что они «не одиноки на этом свете» (очень хорошо показано в оскароносном советском фильме «Москва слезам не верит»).

    Либо просыпаются какие-то обиды или недорешённые материальные проблемы, и ребёнок используется как механизм давления.  А бывает так, что, действительно, мать даже и не уведомила биологического отца о том, что он —  отец.

    И спустя годы это всплывает…

    Команде адвоката Жарова в данном случае разрешить ситуацию удалось.

    По ходу дела выяснилось, кстати, что «биологическим родителем» двигала исключительно алчность, увидев, что бывшая сожительница «хорошо устроилась», а у него, наоборот, всё прахом пошло, он затеял канитель в расчете на деньги. Платить их в такой ситуации никто, разумеется, не собирался, и поэтому — длинный и тяжёлый судебный процесс, завершившийся, слава Богу, отказом в иске.

    Но могло всё кончится иначе. Он мог стать папашей ребёнка, которого не видел более 10 лет (и вообще никогда). Со всеми из этого вытекающими.

    Если бы ребёнок был усыновлён (а не установлено отцовство), проблем бы не было.

    Или, вот, обратилась женщина. Установила отцовство с новым мужем, прошёл год — «помидоры завяли», а любовь прошла.

    И теперь новый муж доказывает, что он «не знал», что трёхлетний ребёнок от женщины, которую он знает два года — не его. И доводы приводит. И свидетелей. Да-да, тех, что «свечку держали» четыре года назад.

    Не знаю, чья позиция окажется ближе суду и удастся ли мужчине доказать своё «незнание». Вот такие последствия…

    Поэтому — сжато напоминаю в очередной раз, чем усыновление отличается от установления отцовства.

    Усыновление — это судебная процедура, после прохождения которой гражданин становится ребёнку усыновителем, приобретает все права и обязанности родителя по отношению к этому ребёнку, и все его родственники — также становятся родственниками ребёнку, а ребёнок — становится родственниками им.

    Установление отцовства — административная процедура, свойственная как «настоящим» отцам, так и вообще любому лицу мужского пола, лишь бы он пришёл с матерью ребёнка в ЗАГС и написал совместное с ней заявление о том, что он этого ребёнка «признаёт» и просит установить в отношении этого ребёнка отцовство. И — тут же становится ему отцом.

    Что общего? И в том, и в другом случае мужчина становится полностью полноправным отцом со всеми вытекающими последствиями (в частности, обязанностью содержать своего ребёнка, воспитывать его, принимать за него (или давать согласие) важные решения, он может наследовать за ребёнком (не дай Бог) и ребёнок будет наследовать за ним. В обоих случаях родственники со стороны отца становятся «полноправными» родственниками ребёнка.

    Разница в деталях.

    Во-первых, процедура усыновления для отчима означает, что нужно собрать некоторое количество справок, пройти медобследование и познакомиться с районным органом опеки и попечительства. Затем — обращение в суд, рассмотрение дела в суде (в 99% случаев быстрое и формальное) — далее, получение документов.

    При установлении отцовства этого нет. Только паспорт и личная явка в ЗАГС.

    Во-вторых, при установлении отцовства права и обязанности родителя наступают с момента записи в ЗАГС. В случае усыновления — с момента вступления решения суда в законную силу (в данном случае, это 10 дней с момента провозглашения решения).

    В-третьих, значительная разница ожидает усыновителя и гражданина, установившего отцовство, если по какой-то причине появится желание «всё вернуть назад».

    При установлении отцовства — гражданин вправе потребовать отменить запись об отцовстве, если сможет доказать, что при установлении отцовства он не знал, что этот ребёнок — не его.

    Конечно, устанавливая отцовство в отношении достаточно «взрослого» ребёнка, мужчина, как правило, в курсе, что ребёнок не его. И закон говорит: назвался отцом, зная, что ребёнок не твой — обратной дороги нет. Но есть одно «но». Если, устанавливая отцовство, мужчина заблуждался, думал, что это — его ребёнок, — запись об отцовстве будет аннулирована.

    При исключение отца из записи акта о рождении ребёнка, и, соответственно, из свидетельства о рождении, «папаша» освобождается от всех обязанностей, связанных с данным ребёнком. В первую очередь, он не будет платить алименты, не будет наследодателем для ребёнка, вообще, будет ребёнку — никто.

    Если бы ребёнок был усыновлён так просто от этого факта «отделаться» не получится. Суд (а для решения вопроса потребуется суд) может обязать бывшего усыновителя платить деньги на содержание ребёнка.

    Ещё один немаловажный факт. Если отец, признанный таковым в ЗАГСе, перестанет заниматься ребёнком, не будет участвовать в его жизни и т.п., мать ребёнка вправе обратиться в суд с иском о лишении родительских прав.

    Возможно, суд примет сторону матери и родительских прав «папашу» лишит, назначит алименты и т.д.

    Но при этом никто и никак не лишит бабушку и дедушку, дядей, тёть и прочих родственников права на участие в жизни ребёнка, на общение с ним.

    При отмене же усыновления (аналог лишения родительских прав) — прекращаются все отношения ребёнка и родственников бывшего усыновителя.

    Иными словами: если папа — папа, то пусть устанавливает отцовство,  если отчим — усыновляет.

    Источник: https://zharov.info/archives/5188

    Поделиться:
    Нет комментариев

      Добавить комментарий

      Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.