Интернат опекун недееспособного

Интернат опекун недееспособного

Содержание

Имущество недееспособного при помещении в интернат

Интернат опекун недееспособного

Над ним устанавливается опека. 2. От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун.

3. Если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным, отпали, суд признает его дееспособным.

Может ли интернат претендовать на недвижимость подопечного?

5 ст. 18 ФЗ), не вправе совершать сделки с самим подопечным (п. 3 ст. 37 ГК), а также использовать его имущество в своих интересах (ч.

4 ст. 17 ФЗ); 2) на орган опеки и попечительства возлагается обязанность по отслеживанию любых сделок с имуществом подопечного, а также действий опекуна или попечителя, которые могут повлечь за собой уменьшение стоимости имущества подопечного (п.

2 ст. 37 ГК, ч. 1 ст. 21 ФЗ)

Но это по закону. А в реальности?

Мне рассказывали о случаях, когда опекуны в лице таких интернатов якобы в интересах опекаемого оформляли квартиры на себя — якобы «передавали государству», а на деле — сотрудникам таких интернатов.

Нередко в орган опеки и попечительства обращаются граждане с просьбой установить опеку над гражданином, который в силу преклонного возраста или общего заболевания не может обходиться без посторонней помощи.

И в этом случае специалистам органа опеки и попечительства приходится разъяснять гражданам, что опека устанавливается над совершеннолетними гражданами, признанными судом недееспособными.

Дееспособность в полном объеме возникает с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Как происходит процесс наследования опекуном?

После смерти владельца недвижимости и материальных средств, опекун не может рассчитывать на получение наследства. Исключение составляют случаи, когда гражданином было оставлено завещание в пользу опекуна, но до официального признания недееспособности подопечного.

В большинстве случаев родственники стараются оспорить завещание, обращаясь в суд с иском о признании гражданина недееспособным на ранней стадии.

Квартира на контроле, или Сюрприз из психинтерната

Как полагается, они идут за справками по форма 7 и по форме 9 и вдруг обнаруживают, что существует ограничение в виде контроля социальной службы.

Выяснилось, что его уставил ПНИ, куда давно выписался недееспособный». По закону 1995 года

«Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации»

Какими правилами следует руководствоваться при помещении недееспособного гражданина в психоневрологический интернат?

Согласно новой редакции ч.1 ст.41 Закона о психиатрической помощи основаниями для помещения недееспособного лица в ПНИ является его личное заявление и заключение врачебной комиссии с участием врача-психиатра. Если же недееспособный

«по своему состоянию не способен подать личное заявление»

Интернат станет опекуном недееспособного

Лишение опекунства при устройстве недееспособного в интернат
Здравствуйте, моя мать опекун недееспособного брата помещённого в ПНИ, при помещение в интернат органы опеки сказали что мать остаётся опекуном, нас это вполне устроило.

Гбу психоневрологический интернат №13

Справки о видах и размерах назначенных пенсий, выданная органом, осуществляющим пенсионное обеспечение за последние 12 календарных месяцев, предшествующих обращению гражданина. 11. Справка о праве на льготы, выданная органом, осуществляющим пенсионное обеспечение. 12. Единый жилищный документ (или выписка из домовой книги и копия финансового лицевого счёта).

Читать дальше:  Как правильно написать валерьевич или валериевич

16. Акт обследования социально-бытовых условий проживания гражданина, нуждающегося в стационарном социальном обслуживании. 17.

Имеет ли право опекун на имущество недееспособного

Особенности распоряжения недвижимым имуществом, принадлежащим подопечному Ст. 20 ФЗ «Об опеке и попечительстве» 1.

Недвижимое имущество, принадлежащее подопечному, не подлежит отчуждению, за исключением: 1) принудительного обращения взыскания по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, в том числе при обращении взыскания на предмет залога; 2) отчуждения по договору ренты, если такой договор совершается к выгоде подопечного; 3) отчуждения по договору мены, если такой договор совершается к выгоде подопечного; 4) отчуждения жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры, принадлежащих подопечному, при перемене места жительства подопечного; 5) отчуждения недвижимого имущества в исключительных случаях (необходимость оплаты дорогостоящего лечения и другое) , если этого требуют интересы подопечного. 3.

; 2) на орган опеки и попечительства возлагается обязанность по отслеживанию любых сделок с имуществом подопечного, а также действий опекуна или попечителя, которые могут повлечь за собой уменьшение стоимости имущества подопечного (п. Что в таком случае может быть с его квартирой?

Да, я знаю, что опекун не может распоряжаться имуществом опекаемого ему во вред, т.е. не может оформлять на себя недвижимость или продавать.

Но это по закону. А в реальности?

Мне рассказывали о случаях, когда опекуны в лице таких интернатов якобы в интересах опекаемого оформляли квартиры на себя — якобы «передавали государству», а на деле — сотрудникам таких интернатов.

Федерального закона об опеке и попечительстве.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, говорит следующее.

1.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия — в порядке, устанавливаемом судом. 2.

От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун.

3. Если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным, отпали, суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

1.

При необходимости постоянного управления недвижимым и ценным движимым имуществом подопечного орган опеки и попечительства заключает с управляющим, определенным этим органом, договор о доверительном управлении таким имуществом. За недееспособной числится дача, небольшой счет в банке и 1/2 участка и маленького ветхого дома. беспокоит именно её 1/2. насколько мне известно интернат под предлогом лечения и т.

Помещение недееспособного в интернат

Сейчас его сын помещен в интернат.

Отец признан недееспособным и помещен в интернат. Все имущество оформлено на него но у него есть жена.

Волеизъявление собственника является самым распространенным.

Третьим видом обременения имущества по волеизъявлению собственника является аренда. По договору аренды арендодатель передает арендатору имущество не только во временное пользование, но и во временное распоряжение.

2. Не исключено, что (под «давлением» родственников) Вы решитесь на оформление опеки или попечительства.

Повторим то, что нужно знать каждому: над совершеннолетними гражданами может быть установлена не только опека, но и попечительство. В соответствии со ст. 29 Гражданского Кодекса РФ (ГК РФ) гражданин может быть признан недееспособным (или быть ограничен в дееспособности) только в судебном порядке.

Рассмотрение подобных дел имеет целый ряд особенностей.

Читать дальше:  Доверенность на право подписи кадровых документов

Подбором кандидатов на роль попечителя в подобных случаях занимаются отделы социальной защиты органов местного самоуправления.

Собственность, совместная с недееспособным совершеннолетним

В собственности есть квартира, бОльшая часть которой принадлежит недееспособному совершеннолетнему гражданину, меньшая — его дочери (опекуну). Отец (недеесп.) прописан в другой своей квартире.

В этой — дочь и внук. Недееспособный (отец) стоит на очереди в ПНИ (психо-неврологический интернат). После поступления в ПНИ интернат по закону становится опекуном, опекунство с дочери снимается.

В связи с этим ряд вопросов: 1. Должны ли предложить дочери стать ответственным управляющим имуществом недеесопобного (в т.ч. потому что она — единственный ближайший родственник) 2.

Есть ли какой-то имущественный риск в связи с появлением на горизонте опекуна — интерната? 3. Может ли интернат попытаться закрыть квартиру, запретить жить там дочери или, например, сдать ее «в целях получения доходов в интересах подопечного» и т.п.?

Никакие родственники, какого бы колена они ни были, не могут распоряжаться имуществом или деньгами недееспособного, если тот в ПНИ. Даже прописка недееспособного через 6 месяцев будет непосредственно в ПНИ. Потому-то и возникает вопрос, не рискует ли дочь, собственник меньшей части квартиры, если за большей частью на законных основаниях будет «присматривать» ПНИ?

Тогда необходимо согласие родственника.

Мой первый свекор несколько раз ставил и снимал недееспособность своему старшему сыну.

и соответственно оформлял/снимал свое опекунство над ним. Это как раз в процессе нашего судебного спора.

Он потратил на суды денег больше в два раза, чем стоил предмет судебного спора Разумеется, включая взятки.

Я являюсь его попечителем (и родственником).

Бабушка с дедушкой умерли в 2008 году, квартира приватизирована и собственность оформлена на маму (оформлялась когда она приезжала сюда). Я просто прописана здесь. Когда я привезла маму сюда 3 месяца назад, мы прописали ее здесь. Сейчас она на лекарствах, более-менее спокойная.

Я уже 2 месяца в бесплатном отпуске. Мама решила сделать дарственную на меня, право уже оформлено в Росреестре (документы на меня получены). По поводу оформления в психоневрологический интернат мы в соц.обеспечение пока не ходили.

Согласно закону, оформление может проходить 2 путями: по собственному заявлению больного либо через признание недееспособным (в суде), в любом случае надо проходить врачебную комиссию, которая может поставить вопрос о недееспособности.

Как известно, в случае недееспособности опекуном назначается ПНИ и назначается управляющий для собственности опекаемого.

Квартира психбольного при переводе в пни

Источник: https://kalibr20.ru/urkons/imushhestvo-nedeesposobnogo-pri-pomeshhenii-v/

Какими правилами следует руководствоваться при помещении недееспособного гражданина в психоневрологический интернат?

Интернат опекун недееспособного

Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 67-ФЗ изменен порядок помещения недееспособных граждан  в психоневрологические учреждения для социального обеспечения, предусмотренный ст.41 Закона о психиатрической помощи, хотя данная норма и не была предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ в Постановлении от 27 февраля 2009 г. № 4-П по жалобе Штукатурова.

Для таких граждан основанием для помещения в психоневрологический интернат (ПНИ) прежде служило решение органа опеки и попечительства, принятое на основании заключения врачебной комиссии с участием врача-психиатра. Личного заявления или иным образом выраженного согласия недееспособного гражданина не требовалось. О согласии (просьбе) опекуна в этой норме не упоминалось.

Согласно новой редакции ч.1 ст.41 Закона о психиатрической помощи основаниями для помещения недееспособного лица в ПНИ является его личное заявление и заключение врачебной комиссии с участием врача-психиатра.

Если же недееспособный «по своему состоянию не способен подать личное заявление», сохраняется прежний порядок – решение о помещении принимает орган опеки на основании заключения врачебной комиссии.

Заключение должно содержать сведения о наличии у лица психического расстройства, лишающего его возможности находиться в неспециализированном учреждении для социального обеспечения.

Данная норма, однако, и в концептуальном, и в юридико-техническом отношении осталась законодателем недоработанной.

Во-первых, в ней по-прежнему не предусмотрены показания для помещения в ПНИ (неспособность к самообслуживанию и др.

) и критерии, которыми должны руководствоваться органы опеки и врачебные комиссии при принятии решения о фактически принудительном помещении лица в такое учреждение, если он, якобы, не способен сам подать заявление, что не позволяет осуществлять должный контроль за законностью и обоснованностью помещения в ПНИ лица в статусе недееспособного.

Во-вторых, не обеспечивает законность помещения недееспособного в ПНИ также и то обстоятельство, что свое решение орган опеки основывает лишь на одном документе – медицинском заключении. Такое ограничение не позволяет избежать произвольного вмешательства в право гражданина на свободу и личную неприкосновенность.

В-третьих, возражение недееспособного лица против его помещения в ПНИ и соответственно нежелание подавать нужное заявление могут быть легко интерпретированы как «неспособность» подать такое заявление при том, что определенность в вопросе о том, кто устанавливает эту «неспособность» отсутствует.

В-четвертых, в ст.41 Закона по-прежнему умалчивается о том, необходимо ли выяснение мнения опекуна недееспособного (если таковой имеется) о помещении его подопечного в ПНИ.

В-пятых, данная новелла носит половинчатый характер.

Закрепив за недееспособным право на принятие решения о помещении в ПНИ и оговорив соответственно возможность принудительного водворения недееспособного в интернат, законодатель не установил судебный контроль за обоснованностью выносимого органом опеки решения, т.е. судебной процедуры, в известной мере аналогичной судебной процедуре недобровольной госпитализации недееспособного в психиатрический стационар, о которой говорилось выше.

Данный пробел, возникший вследствие просчета законодателя, был восполнен предпринятыми задолго до принятия Федерального закона от 6 апреля 2011 г.

№ 67-ФЗ усилиями специалистов юридической службы Независимой психиатрической ассоциации России  по оспариванию конституционности положения ч.1 ст.

41 Закона о психиатрической помощи как раз в той мере, в какой данное положение предполагает помещение недееспособного лица в ПНИ без судебного решения, принимаемого по результатам проверки обоснованности фактически принудительного (по решению органа опеки) помещения в такое учреждение. Юристы НПА России  пришли к убеждению, что правовая позиция Конституционного Суда РФ, изложенная в Постановлении от 27 февраля 2009 г. № 4-П по жалобе Штукатурова, вполне применима и к порядку помещения недееспособных граждан в ПНИ.

В целях установления данного факта и введения судебного контроля за недобровольным помещением недееспособных граждан в ПНИ в августе 2010 г. автором настоящего пособия была подана жалоба в Конституционный Суд РФ от имени недееспособного Ибрагимова А.И., оказавшегося в весьма типичной ситуации. 

Решением Бижбулякского районного суда Республики Башкортостан от 22 мая 2008 г. А.И. Ибрагимов по заявлению своей матери был признан недееспособным.

В судебное заседание он не вызывался, и дело рассматривалось в его отсутствие на том основании, что он находился в тот момент на лечении в психиатрической больнице и, якобы, согласно инструкции не мог быть отпущен из отделения. Копия решения суда ему не направлялась. Прямо из больницы против его воли он был помещен на постоянное жительство в Нефтекамский ПНИ.

О принятом решении суда о признании его недееспособным он узнал через полтора года, т.е. уже после поступления в интернат. Опекун ему не назначался, его мать отказалась забирать его из больницы, не захотев проживать с ним в квартире. Обязанности опекуна были возложены на ПНИ.

Ибрагимов многократно обращался к руководству интерната с требованием выписать его из ПНИ, т.к. он не давал согласия в нем находиться.

Однако каждый раз получал отказ со ссылкой на то, что он недееспособный и его согласия ни на помещение, ни на пребывание в ПНИ по закону не требуется, что он не вправе также обжаловать решение органа опеки, обратившись в суд, и может находиться в ПНИ пожизненно. В личном деле Ибрагимова вместо положенного по закону решения органа опеки имелось лишь ходатайство о постановке его на очередь в интернат, а заключение врачебной комиссии заменяла справка КЭК со ссылкой на ст.41 Закона о психиатрической помощи. ]

В жалобе, поданной в Конституционный Суд РФ, было указано, что положение ч.1 ст.41 Закона, по мнению заявителя, противоречит ст.

22 и 46 Конституции РФ, в соответствии с которыми каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, ограничение свободы допускается только по решению суда; до судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов; каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Положение ч.1 ст.

41 Закона создает ситуацию, когда содержание в ПНИ недееспособного лица возможно в течение неопределенного периода времени, поскольку закон не требует вынесения судебного решения не только о таком помещении, но и о продлении срока содержания недееспособного в таком учреждении, а само лицо в силу абзаца третьего ст.222 ГПК РФ не имеет права обратиться в суд для оспаривания решения органа опеки или ПНИ.

Внимание Конституционного Суда  было обращено также на отсутствие в законе учета правовых последствий, которые влечет за собой помещение в интернат. Такими последствиями, затрагивающими права недееспособного, являются, в частности, переход учреждению опекунских полномочий без учета желания недееспособного (абзац второй п.

1 ст.39 ГК РФ); утрата недееспособным лицом по истечении 6 месяцев пребывания в стационарном учреждении социального обслуживания права на жилое помещение, в котором он проживал один по договору социального найма до помещения в интернат (ч.11 ст.17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»).

Жалоба содержала требование к Конституционному Суду признать применимыми к данному делу правовые позиции, сформулированные Конституционным Судом в Постановлении от 27 февраля 2009 г. № 4-П по жалобе Штукатурова, и признать указанное положение ч.1 ст.41 Закона о психиатрической помощи не соответствующим Конституции РФ.

Однако признавать норму не соответствующей Конституции РФ не потребовалось. Конституционный Суд согласился с представленной нами аргументацией и в своем Определении от 19 января 2011 г. № 114-О-П по жалобе Ибрагимова А.И.

указал, что правовые позиции и выводы Конституционного Суда, сформулированные им в Постановлении от 27 февраля 2009 г. № 4-П и Определении от 5 марта 2009 г.

№ 544-О-П о недопустимости недобровольной госпитализации граждан в психиатрический стационар без надлежащего судебного контроля применимы и в отношении порядка и процедуры помещения недееспособных граждан в специализированные (психоневрологические) учреждения для социального обеспечения.

Иное вопреки требованиям статей 19 (ч.1 и 2), 22, 46 (ч.1 и 2) и 55 (ч.3) Конституции РФ приводило бы к несоразмерному ограничению прав указанных лиц, в т.ч. права на свободу и личную неприкосновенность, а также права на судебную защиту.

Право каждого на судебную защиту, как указывается в Определении Конституционного Суда, носит универсальный характер, выступает процессуальной гарантией в отношении всех других конституционных прав и свобод и не подлежит ограничению.

Предоставляемая недееспособному лицу судебная защита должна быть справедливой, полной и эффективной, включая обеспечение ему права на получение квалифицированной юридической помощи (ст.48 Конституции РФ).

При этом то обстоятельство, что помещение недееспособного в ПНИ производится по решению органа опеки даже с учетом возможности принятия такого решения в коллегиальном порядке не может, по мнению Конституционного Суда, компенсировать судебного контроля, поскольку только суд по итогам объективного и всестороннего рассмотрения дела вправе принимать решения об ограничении прав личности, имеющих конституционный характер.

Конституционный Суд определил, что оспариваемое положение ч.1 ст.

41 Закона о психиатрической помощи  – по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и с учетом выраженных ранее правовых позиций Конституционного Суда  – не предполагает помещение недееспособного лица в психоневрологическое учреждение для социального обеспечения на основании решения органа опеки, принятого по заключению врачебной комиссии, без проверки обоснованности такого решения в надлежащем судебном порядке.

Конституционно-правовой смысл указанного законоположения, выявленный Конституционным Судом РФ, является общеобязательным и исключает любое иное его истолкование в правоприменительной практике.

Федеральному законодателю поручено установить процедуру судебной проверки необходимости и обоснованности помещения недееспособных лиц в ПНИ.

Таким образом, помещение в ПНИ недееспособного лица, который «по своему состоянию не способен подать личное заявление», на основании ч.1 ст.41 Закона о психиатрической помощи (в ред. Федерального закона от 6 апреля 2011 г.

№ 67-ФЗ) и с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определении от 19 января 2011 г.

№ 114-О-П, может осуществляться только на основании судебного решения, вынесенного по результатам справедливого судебного разбирательства.

По нашему мнению, изложенному в дополнительных разъяснениях по запросу Конституционного Суда, вопрос о принудительном помещении недееспособного лица в ПНИ должен решаться судом до помещения лица в интернат (в отличие от недобровольной госпитализации недееспособного в психиатрический стационар) по заявлению (представлению) органа опеки и попечительства, к которому должны прилагаться заключение врачебной комиссии (а не справка КЭК) и мотивированное решение (а не ходатайство о постановке на очередь в ПНИ) органа опеки с обоснованием необходимости пребывания (временного, постоянного) недееспособного лица в условиях специализированного интерната с указанием обстоятельств, свидетельствующих о неспособности лица по своему состоянию выразить свое отношение к помещению в ПНИ.

Опекун недееспособного лица, психиатрическое лечебное учреждение в этом случае будут вправе инициировать перед органом опеки вопрос о помещении недееспособного в ПНИ. Непосредственным инициатором (не только заявителем) обращения в суд может быть и сам орган опеки.

Судебный контроль за обоснованностью пребывания недееспособного лица в интернате следовало бы осуществлять по истечении первых 6 месяцев с момента его помещения (на этот срок в интернатах обычно оформляется временное проживание).

В дальнейшем решение о продлении пребывания недееспособного в интернате может приниматься судом ежегодно с учетом положений ч.3 ст.

43 Закона о психиатрической помощи, в соответствии с которыми администрация ПНИ обязана не реже 1 раза в год проводить освидетельствования лиц, проживающих в нем, врачебной комиссией с участием врача-психиатра с целью решения вопроса об их дальнейшем содержании в этом учреждении, а также о возможности пересмотра решений об их недееспособности. Заявление в суд о продлении срока пребывания недееспособного в ПНИ должно исходить от органа опеки, осуществляющего надзор за деятельностью интерната, под опекой которого находится недееспособный.

В жалобе в Конституционный Суд от имени Ибрагимова были представлены также доводы, позволяющие ставить под сомнение и конституционность ст.

9 и 15 Федерального закона «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов» в части регулирования порядка принудительного помещения недееспособных граждан в учреждения социального обслуживания.

Эти нормы не требуют судебной процедуры помещения недееспособных лиц в ПНИ при наличии согласия на такое помещение их законных представителей. Однако, поскольку к Ибрагимову данные нормы не применялись, оспаривание их конституционности в рамках данного дела нами не проводилось.

Вместе с тем, исходя из понимания общих положений и выводов Конституционного Суда, сформулированных в Определении от 19 января 2011 г. № 114-О-П по жалобе Ибрагимова, можем, взяв на себя смелость, предположить, что правовая позиция Конституционного Суда, изложенная им в Постановлении от 27 февраля 2009 г.

№ 4-П по жалобе Штукатурова, применима не только к положениям ч.1 ст.41 Закона о психиатрической помощи, но и к положениям ст.

9 и 15 Федерального закона «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов» и, возможно, к другим законодательным нормам, предусматривающим ограничения конституционных прав недееспособных граждан без судебной процедуры.

Из этого может следовать, в частности, что помещение недееспособного лица в ПНИ на основании ст.9 и 15 указанного выше федерального закона не должно уже с момента провозглашения Постановления Конституционного Суда от 27 февраля 2009 г. № 4-П (т.е.

без принятия специальных на этот счет решений Конституционного Суда) производиться без судебной процедуры, из чего и должна на сегодня исходить правоприменительная практика. Перед законодателем, следовательно, предстает расширенный фронт работ.

Источник: https://sudmedrmpc.ru/kakimi-pravilami-sleduet-rukovodstvovatsya-pri-pomeshhenii-nedeesposobnogo-grazhdanina-v-psixonevrologicheskij-internat/

Недвижимость недееспособного человека при оформлении в интернат 2019 год

Интернат опекун недееспособного

Как написать согласие недееспособного о помещении его в интернат?

Ответ на Ваш вопрос содержится в ст. 41 закона о психиатрической помощи.

В ней в частности установлено, что основаниями для помещения в стационарную организацию социального обслуживания, предназначенную для лиц, страдающих психическими расстройствами, являются личное заявление лица, страдающего психическим расстройством, или лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным, и заключение врачебной комиссии с участием врача-психиатра, для лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным, если такое лицо по своему состоянию не способно подать личное заявление, — решение органа опеки и попечительства, принятое на основании заключения врачебной комиссии с участием врача-психиатра. Заключение должно содержать сведения о наличии у лица психического расстройства, лишающего его возможности находиться в иной организации социального обслуживания, предоставляющей социальные услуги в стационарной форме, а в отношении дееспособного лица — также и об отсутствии оснований для постановки перед судом вопроса о признании его недееспособным.

Совершеннолетний сын признан судом недееспособным и помещен в интернат психоневрологического типа. Он зарегистрирован в квартире, которуя я планирую приватизировать. Кроме него, в квартире зарегистрировано еще двое н/л детей. Для приватизации необходимо согласие медучреждения в котором находится сын. Скажите, каким образом его можно получить.

Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, если ваш сын признан судом недееспособным, то все действия от имени его лица, защиту прав и законных интересов осуществляет его опекун. При этом согласно п. 4 ст.

35 ГК РФ недееспособным или не полностью дееспособным гражданам, помещенным под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначаются.

Исполнение обязанностей опекунов или попечителей возлагается на указанные организации. Обращайтесь в гл.врачу по данному вопросу.

Вам следует письменно обратиться на имя руководителя этого интерната психоневрологического типа.

, который в настоящее время выполняет функции опекуна согласно пункта 4 ст 35 ГК РФ-Недееспособным или не полностью дееспособным гражданам, помещенным под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначаются. Исполнение обязанностей опекунов или попечителей возлагается на указанные организации. С просьбой дать согласие на приватизацию этого жилья Законодательством РФ не определено ни форма ни содержание подобного согласия, поэтому достаточно, такого согласия изложенного в свободной форме Ну а если будет отказ то такой отказ можно оспорить в судебном порядке статья 3 ГПК РФ.

Уважаемые юристы. Гражданин недееспособный помещен в психоневрологический интернат, однако остался прописан в квартире. Теперь эта квартира продается, и встал вопрос о выписке этого недееспособного гражданина. Собственник квартиры — отец недееспособного. Будет ли какая-нибудь доля с продажи интернату? Как правильно выписать этого недееспособного человека?

За любой ответ спасибо!

Никакой доли с продажи интернату не будет, потому что, как следует из вашего вопроса, не дееспособный гражданин не является собственником доли в квартире.

Доброго вам времени суток. То что он зарегистрирован в квартире, не означает то что он является собственником доли либо квартиры. Желаю удачи вам в решении вашего вопроса.

Сохраняется ли право на приватизированную квартиру недееспособного при помещении его в интернат?
Сохраняется ли право на приватизированную квартиру у родственников недееспособного гражданина помещенного в интернат. Кто несет расходы по содержанию жилья недееспособного гражданина помещенного в интернат.

Право приватизации квартиры, есть у каждого зарегистрированного по месту жительства в этой квартире человека. Удачи.

Если недееспособный которая имеет в собственности жилье помещен в интернат то он не лишается своего права на жилье. Родственники недееспособного имеют право на это жилье только как Наследники. жилье ложится на опекуна недееспособного.

Кому останется имущество недееспособной в случае ее помещения в интернат ПНД пожизненно. Мне утверждают что картира отойдет ПНД я роднои брат ее опекун 10 лет опекал, её имущество 1 комнатая квартира.

Здравствуйте. Это зависит от договора с ПНД. Если заключен договор ренты с пожизненным содержанием. то квартиру получит ПНД. Если нет, то квартира достанется наследникам. Удачи Вам.

Нам имуществом недееспособного устанавливается управление (ст. 18 Федеральный закон от 24.04.2008 N 48-ФЗ Об опеке и попечительстве»). После смерти квартира будет наследоваться по общим правила законодательства.

Кому останется имущество недееспособной в случае ее помещения в интернат я ее опекун 10 лет опекал, её имущество 1 комнатая квартира.

Имущество останется наследникам первой очереди или по завещанию

При помещении в интернат недееспособного родственника сохраняется ли за ним приватизированное жилье, если опекуном является интернат? И кто тогда оплачивает коммунальные расходы за квартиру, пока родственник находится там? и после смерти родственника в интернате кому достается квартира, близким родственникам или интернату?

опекун оплачивает смотреть нужно договор чтоб вам ответить

При помещении недееспособной в интернат, остается ли квартира за больной или передается куда то?

остается так же у нее. т.е как вы говорите у больной.

Здравствуйте, если квартира в собственности то кто же ее отнимет

Брат признан недееспособным и по причине слабоумия помещен в интернат, который на данный момент и является опекуном. Станет ли интернат наследником в случае смерти брата У нас с ним по половине доли в квартире дяди.

Нет, не будет интернат наследником.

Сохраняется ли опека на опекуна при помещении в интернат недееспособного (его подопечного)? спасибо.

НЕТ, опекуном становится интернат. УДАЧИ ВАМ

Моя мать опекун недееспособного брата помещённого в ПНИ, при помещение в интернат органы опеки сказали что мать остаётся опекуном, нас это вполне устроило.

Прошло пол года, а на днях раздался звонок из органов опеки, которые сказали, что по новому распоряжению все опекуны недееспособных лишаются опекунства в пользу интерната. Брат имеет в собственности 1/4 долю в квартире.

Может ли быть такое распоряжение (лишение опекунства) и может ли интернат уже на правах опекуна продать долю, скажем, для лечения подопечного. Спасибо.

:  Медицинское право обучение дистанционно 2020 год

Здравствуйте! мама была назначена опекуном по решению суда. От опекунства она не отказывалась. вызывает большое сомнение данное распоряжение,о котором Вам сообщили из опеки. Обратитесь в прокуратуру и все уточните.

Интернат этого сделать не сможет и не вправе. К сведению: долю в квартире можно продать только после Вашего отказа от преимущественного права покупки. Более того, попросите интернат предоставить Вам документ, на который они ссылаются, или обратитесь в органы опеки.

Отец признан недееспособным и помещен в интернат. Все имущество оформлено на него но у него есть жена. Как переоформить имущество.

У недееспособного должен быть опекун.

Могу ли я восстановить опеку над недееспособной матерью, помещенную в психоневрологический интернат, если один раз от опекунства уже отказалась. Если ДА, то к кому мне обращаться?

Обращайтесь в отдел опеки, там вам все разъяснят.

После признания человека недееспособным обязательно его согласие на помещение в дом-интернат?

После признания человека недееспособным обязательно его согласие на помещение в дом-интернат? —это решит врач. нужно его помещать или не нужно

У мужа сын недееспособный и помещен в интернат. 75 процентов идет интернату а 25 интернат открыл на своего подопечного депозит. Но у мужа с этим сыном квартира в равных долях. Платим за нее мы. Мы оба на инвалидности. Сейчас квартира требует ремонта.

Как получить деньги с депозита больного сына, так как только мы не можем столько выложить на ремонт. А в интернате меня отфутболивали от бухгалтера к бухгалтеру и сейчас к директору. Но хотелось бы к директору придти уже плдкованной. Знать что можно получить, а что нет.

Ведь его средства тоже должны вкладываться в квартиру, так как половина квартиры этого больного. А 4 года мы не имели с его стороны ни копейки.

Гуля, вы должны просто прийти и сказать, что жилье недееспособного требует срочного ремонта, и что интернат должен выдать деньги с дипозита, вот и все, просто нужно быть по настойчивее. с Уважением,

Мой муж с его недееспособным сыном имеют квартиру а равных долях. Сейчас его сын помещен в интернат. Он недееспособный и его опекуном является интернат. А муж является управляющим имуществом сына. Каким образом мы можем сдать в аренду эту квартиру. Требуется ли не это разрешение опекунского совети. Или так как муж является сособственником, то можно сдать и без разрешения Спасибо.

Гуля, по закону требуется такое разрешение, но думаю по факту Вы можете это сделать и без него.

Я опекун своей недееспособной мамы. При помещении в интернат могу ли я по закону сохранить за собой право опекунства? Если нет — то кто становиться опекуном в интернате и как интернат может распоряжаться имуществом (квартирой) моей мамы?

опекуном становится интернат, распорядится квартирой они могут только с согласия органа опеки и попечительства

При помещении недееспособного (взрослый) в прихоневрологический интернат в 2003 году что должно быть с его неприватизированной квартирой, где он был зарегистрирован один — сохраняется ли она за ним пожизненно или только 6 месяцев?

право на жилое помещение сохраняется на период нахождения в лечебном учреждении.

Здравствуйте, Марина, если больной является нанимателем жилого помещения по договору социального найма, то в соответствии со ст.71 ЖК РФ его отсутствие не влечет за собой изменение его прав и обязанностей по договору социального найма.

6 месяцев отсутствия и выписка из жилого помещения — это по старому ЖК РСФСР, который не действует.

А кто платит за коммунальные услуги? За невнесение платы за коммунальные услуги и жилое помещение в течение более шести месяцев в судебном порядке может быть расторгнут договор социального найма жилого помещения. (ст.83 ЖК РФ).

Кроме того, Вы пишете: «он был зарегистрирован», а сейчас он зарегистрирован по месту жительства в интернате? В случае выезда нанимателя в другое место жительства, в данном случае в интернат, то договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как сохранить имущество при помещении в пни

Бабушка с дедушкой умерли в 2008 году, квартира приватизирована и собственность оформлена на маму (оформлялась когда она приезжала сюда). Я просто прописана здесь. Когда я привезла маму сюда 3 месяца назад, мы прописали ее здесь. Сейчас она на лекарствах, более-менее спокойная.

Я уже 2 месяца в бесплатном отпуске. Мама решила сделать дарственную на меня, право уже оформлено в Росреестре (документы на меня получены). По поводу оформления в психоневрологический интернат мы в соц.обеспечение пока не ходили.

Согласно закону, оформление может проходить 2 путями: по собственному заявлению больного либо через признание недееспособным (в суде), в любом случае надо проходить врачебную комиссию, которая может поставить вопрос о недееспособности.

Как известно, в случае недееспособности опекуном назначается ПНИ и назначается управляющий для собственности опекаемого.

Опекун над недееспособным человеком: права и обязанности, полномочия и ограничения

Интернат опекун недееспособного

Опекуном может стать любой совершеннолетний дееспособный гражданин, который дал на это согласие.

При назначении опекуна органами опеки учитываются его личностные характеристики, физические возможности, а также по возможности желание опекаемого.

Помимо стариков и совершеннолетних инвалидов, которые имеют приобретенную или врожденную недееспособность, опекунство также устанавливается над несовершеннолетними детьми.

Отношения между недееспособными гражданами и их опекунами, которыми могут быть как физические лица, так и организации (дома престарелых, интернаты), регулируются следующими законодательными актами:

  1. Гражданским процессуальным кодексом РФ.
  2. Гражданским кодексом РФ.
  3. Семейным кодексом РФ.
  4. ФЗ №48 “Об опеке и попечительстве” от 24.04.2008.

Права опекуна: льготы и оплата за услуги

Опекун имеет право на такие поощрительные меры со стороны государства:

  1. Распоряжаться доходами подопечного.
  2. Представлять интересы опекаемого.
  3. Использовать льготы, которые имеет подопечный.
  4. Получать выплаты от государства за уход. Такая доплата оформляется в Пенсионном фонде РФ, и на 2018 год она составляет 1200 рублей.
  5. Четыре дополнительных выходных дня каждый месяц.
  6. Дополнительный отпуск за свой счет на две недели один раз в год.
  7. Не выходить на работу в выходные и праздники, сверхурочно и в ночь.
  8. Отказываться от командировок.
  9. Имеет право на сокращенный рабочий день или неделю.

Существуют также и льготы для опекунов:

  1. Проезд в общественном транспорте для опекуна является бесплатным, если он сопровождает своего подопечного.
  2. Иски опекуна в суд до миллиона рублей не облагаются пошлиной.
  3. Скидка пятьдесят процентов на услуги нотариусов.
  4. Скидка пятьдесят процентов на оплату коммунальных услуг.
  5. Возможность получения бесплатных юридических услуг.
  6. Дополнительные баллы в пенсионной программе.

Региональные преференции опекунам

Много льгот для опекунов оформляется и на уровне регионов.

Весь список льгот необходимо узнавать в органах опеки и попечительства по месту жительства.

Права на имущество (квартиру)

Согласно статье 17 ФЗ №48, опекун не имеет совершенно никаких прав на имущество, в том числе на недвижимость опекаемых. Но опекун имеет право пользоваться им бесплатно с разрешения самого недееспособного или органов опеки.

В законодательстве РФ предусмотрено то, что опекун не имеет права проводить сделки о продаже, сдаче в аренду, дарении, обмене, разделе недвижимости.

В то же время опекун может стать наследником имущества опекаемого в двух случаях:

  1. Если опекаемым было составлено завещание до его признания недееспособным.
  2. Если опекун является родственником опекаемого и входит в семь очередей родства.

Обязанности

Опекун в отношениях со своим подопечным отвечает за такие моменты:

  1. Защищает интересы и права недееспособного, согласно статьям №31 ГК РФ и №37 ГПК РФ. Это распространяется на любые жизненные ситуации, в том числе на судебные дела.
  2. Совершает сделки от имени подопечного, согласно статье №32 ГК РФ. В том числе при необходимости уплачивает налоги и пр.
  3. Дает согласие на обработку информации о недееспособном, согласно ФЗ №152 от 27.07.2006.
  4. Заботится о подопечном, согласно статье №35 ГК РФ.
  5. Принимает решение о медицинском обслуживании.
  6. Сохраняет в целостности недвижимость.
  7. Следит за подопечным ради безопасности окружающих, если это требуется.
  8. По возможности приобщает недееспособного к труду.

Как показывает практика, осуществление хорошей опеки над недееспособными гражданами существенно увеличивает их шансы на реабилитацию.

Ограничения по распоряжению имуществом подопечного

В РФ существуют некоторые ограничения по распоряжению имуществом подопечного:

  1. Все доходы опекаемого (например, пенсия, пособия) должны расходоваться опекуном только на нужды недееспособного.
  2. Сделки, в результате которых имущество подопечного может уменьшиться в размере, могут быть произведены только с согласия органов опеки.
  3. Опекун не имеет права осуществлять дарение от имени недееспособного, за исключением обычных подарков (стоимость не выше пяти минимальных размеров оплаты труда).

Совместное проживание

Согласно статье №36 ГК РФ, недееспособный гражданин старше шестнадцати лет может жить отдельно от своего опекуна, однако, только с согласия органов опеки. А дети, не достигшие шестнадцатилетнего возраста, в обязательном порядке должны делить жилье со своими опекунами.

Опека над недееспособным гражданином является стандартной государственной процедурой, которая не только требует от новоиспеченного опекуна соблюдения определенных правил и выполнения обязательств, но и предоставляет ему ощутимые льготы.

На протяжении всего срока опекунства ответственные государственные органы следят за жизнью и имуществом опекаемого.

Не нашли ответа на свой вопрос? Звоните на телефон горячей линии 8 (800) 350-34-85. Это бесплатно.

Источник: https://zakonguru.com/semejnoje/usynovlenije/prava-opekuna.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.